OLYMPUS E-P1雜談....規格篇

E-P1 的規格是 Micro Four Thirds ,micro 4/3。 為什麼可以做到這麼扁，就是因為他的設計其實和一般消費型相機是差不多的，所以並沒有什麼技術上的創新。從鏡頭進來的光線直接打到「感光區」上面，省掉什麼反射的設計。一般的小DC就是這樣子，沒有鏡箱的結構，所以厚度可以省掉很多。我也不是什麼光學大師…大家都不是，只是好奇能做扁的，誰想要厚的相機? 單純從這一點來想，難道CANON和NIKON 的技術遠不如OLYMPUS 嗎? 事情自然不是這麼簡單而已，我認為OLYMPUS 想打破的純綷是框架，不過我們還是龜毛的看一下這樣打破之後要付出什麼代價。

• 採用光學觀景窗的 DSLR 在光線不足的時候，取景遠比 Micro Four Thirds 相機容易。
• 在對焦上，有光學觀景窗的機器可以透過五棱鏡裡的一個相變感光元件進行對焦，而 Micro Four Third 只能靠 CCD 上的對比差來對焦，速度、準確性都有差。
• 光學觀景窗是用眼睛直視，容易判斷是否正確合焦，E-P1透過在 LCD看，但LCD 上解析度不夠的話，少許的對焦不正確不容易看出來(你家的螢幕很大的時候，放大看就知道慘了)

這三點都是廢話，因為一般的小型消費型數位相機就是這樣，用慣小型相機初用單眼的人，往往會被高速的對焦速度嚇到(就是我…速度至少差了十倍嘛)。因為一般的DSLR在「觀景」的時候，光線要就是投射進「感光區」(變成照片)不然就是進「人眼區」(給你構圖)，在你構圖的時候，就是進「人眼區」，沒有東西會進「感光區」。在了解的過程中，讓我不禁想到前一陣子在接觸耳機/音響的世界的時候，所發現的一個道理…越少的失真越好。

這個幾乎接近廢話的道理，在數位時代中被我們習慣了，幾乎忘了它的存在。上面三點講的就是提醒你這件事 : E-P1很像單眼，但單眼是指「單鏡反光式」，現在沒有「單鏡」來做反光，沒有的情況下，就是一般的消費型數位相機，光線平常就是大喇喇直接進來「感光區」的，所以我們拍照的時候，為何可以離相機遠遠的看，而從那個LCD 來決定畫面的構圖? LCD的成像這部份都是數位過的，光線進來CCD，再做一些數位的演算之後呈現在LCD上，所以LCD 的解析度變的很重要。(尤其在微距攝影，或是你要玩淺的景深時，或是的構圖想法是要對焦在某一點上時)。再者就是在對焦的過程中，MICRO 4/3 沒有像一般的單眼相機有「 相變感光元件 」可以快速的對焦，這部份「理論」上是會有很大的差異，實際上還是去店面把玩才能比對差異。

小DC/E-P1的光線是一直進來「感光區」的，只是平常不通電，你按快門的時候小DC 的「感光區」才「來電」並成像，來電怎麼會有聲音? 所以小DC，或是說非單眼式設計的，不會有喀嚓聲，不是說單眼的比DC 的好聽，而是大部份小DC的設計上，跟本就不會有喀嚓聲啦(無反光板+電子式快門)

說了半天我的疑問是，E-P1沒有反光板的設計，既然它連鏡箱那些東西都沒有，光線是直接進感光區的，不過E-P1為什麼是機械式快門?而不是像一般的小DC是電子式快門?